В интернете ничего интересного не осталось. Правильно умные люди заметили, что интернет закончился в начале нулевых. А то, во что он превратился сейчас, действительно, может быть, лучше выключить.

Вот пришла в голову такая странная параллель. Говорят, есть меломаны и аудиофилы. Отличие между ними в том, что первые слушают музыку, а вторые аппаратуру. Я принадлежу, скорее всего, ко вторым. Музыку саму по себе никогда особо не любил: щекочет эстетическое чувство игрой образов, перевозбуждает, почем зря, нервную систему. Куда интереснее слушать аппаратуру: как воспроизводятся, например, частоты, бархатность низов, привкусы там разные или их отсутствие. Или, если музыка "живая", сами инструменты и помещение, нежели мысль, которую с помощью них извлекают.

Похожим образом обстоят дела и с общением в интернет. Сильнее, чем собственно общение с людьми, всегда привлекала техническая красота сетевых протоколов: простота, лаконичность, устойчивость к потере связности между отдельными частями сети. Можно соединиться телнетом и изобразить сессию, можно написать простейший клиент или сервер за пару недель. Как следствие этого, реальное многообразие клиентского и серверного софта на любой вкус и свобода организовывать свой воркфлоу в соответствии со своим видением, особенно если это видение есть и руки не из жопы.

Современный интернет так не возбуждает. В нем сейчас все крайне поляризовалось: по одну сторону полная централизация, по другую -- криптофашизм. И если с первым полюсом все понятно, то со вторым в глазах даже продвинутой публики все не так однозначно.

Чем больше читаю про DHT, блокчейн и вот это все, тем устойчивей формируется общее впечатление, что распределенные сети, основанные на криптографии (и тем более блокчейне) получаются какими-то, мягко говоря, технически некрасивыми, хотя и полезными. При том, что целью ставится получить в результате опять же CDN, облака, соцсети и прочие нездоровые вещи, ориентированные на порочную в своей сути модель, где все смотрят и ретранслируют одно и то же. Тот же зомбоящик, только страшный и уебищный, для полутора "не таких, как все", ложно манифестируемый такими же лицемерными пидорасами, как средство достижения каких-то свобод. Возможно, это даже не умышленно так, а искренне, в силу дефекта коллективного сознания.

А правда, как всегда, посередине. И этот срединный путь, путь к спасению, сегодня никто не рассматривает. Долбоебы потому что. Тупые дебилы. Что тут еще скажешь.

А с IRC-то все тоже не так просто. Решил интереса ради поресерчить информацию о политике линкования к сети новых серверов для самых популярных сетей. Посмотрим, что же выяснилось.

Freenode

Самая популярная на сегодняшний день сеть.

Абсолютно централизована, не является linked-сетью в принципе. Все серверы сети управляются из единого центра, «центральный комитет» сети имеет полную власть над любым сервером. Админ на сервере вообще не админ, а просто хостер.

https://freenode.net/support

The freenode network is not a conventional IRC network. Servers are hosted, not linked. They are maintained remotely from central sites. New configuration files are generated via an automated script at a central location, and new servers are either staged as binary files or recompiled on the server account, depending on architecture and other factors.

Undernet

Вроде как linked, но решения о прилинковывании новых сервров принимает так называемый Routing Committee, он же может инициировать отключение неугодных. Все, конечно, подчиняется правилам, но… местами они весьма нечеткие и предоставляют свободу для трактовки. Для отключения сервера комитету достаточно просто решить, что сервер оказывает «негативное влияние на остальную часть сети».

Сам факт существования этого комитета с такими полномочиями весьма напрягает.

К тому же, на каждой страничке сайта сети перечислены какие-то большие «спонсоры». Зачем они и для чего им ее спонсировать, кроме как с целью уничтожить или взять под контроль, неясно.

http://www.routing-com.undernet.org/index.php?mode=docs

http://www.routing-com.undernet.org/showdoc.php?id=3

IRCNet

Выглядит уже получше. Имеет совсем нераздутую core taem из четырех человек.

Правила линковки определяются индивидуально админами тех серверов, с которыми хочешь линковаться. Есть некий «неофициальный свод правил»:

https://www.ircnet.com/articles/linking-to-ircnet

В правилах этих есть, однако, пункты, которым, например, типичный VPS или домашний сервер не удовлетворяет:

5. The server should be multihomed. i.e. it is not enough if you have connectivity to just one uplink

6. We only link servers with NSP/backbone-acknowledgement.

Обоснованность таких требований сомнительна. Возможно, поэтому при достаточно большом количестве юзеров серверов в сети относительно мало и все принадлежат очень «крупным рыбам». Напрашивается подозрение, что они фактически представляют собой тот же "Routing Committee"

EFnet, QuakeNet, Dalnet

Выглядят более аутентично. Может быть, они ОК. Но и жизни там меньше.

В EFnet, например, манифестируется демократия, решения принимаются кворумами, что уже лучше каких-то сомнительных комитетов.

Неверное, эти сети просто настолько маргинальны, что никто не хочет их "спонсировать" во имя централизации.

Выводы

Чем сеть популярнее, тем сильнее она по факту централизована и контролируема спонсорами. А где централизация, там не заставляют себя ждать и репрессии.

Правильная IRC-сеть должна быть только linked (практически, а не условно) и линковка в ней должна быть как можно более стихийной. Иначе какой в ней смысл?

Сегодня у всех вокруг какая-то "соцсеть головного мозга" и ни одной ясной головы. Регулярно то тут, то там раздается плач ярославны о том, что "корпорации добра" делают с пользователями, что им вздумается: следят за ними, требуют все больше данных о себе, вплоть до паспортов, банят навечно по желанию левой пятки, что негоже от них зависеть, необходима децентрализация. А в качестве выхода, конечно, предлагается обратить внимание на проекты децентрализованных/федеративных соцсетей вроде mastodon, plume и тому подобные.

Так вот, все это полный бред. На мой взгляд, децентрализованные соцсети -- оксюморон и ненужно, поскольку соцсети -- это что-то изначально задуманное, чтобы "резать и стричь" и вне этого контекста смысла не имеет.

А федеративные сервисы для людей есть: usenet, irc, e-mail. Они имеют недостатки, а точнее, особенности, такие, как относительно высокий порог вхождения или проблема спама, но они являются неизбежной платой за исключительные достоинства, такие, как простота (поднять новый сервер и слинковать его с другими доступно любому желающему), невозможность цензуры на уровне всей сети, отсутствие единого административного центра.

Вместо этих бессмысленных потугов по созданию децентрализованных соцсетей, cdn-ов, peertube-ов и прочих облаков не помешало бы появление нового харизматичного лидера, который будет топить за "еще те" принципы организации сети: федеративная организация сервисов, прямой обмен дружественными ссылками, по возможности статический контент, многочисленное ручное зеркалирование, DIY-хостинги по интересам. Все, конечно, туда не уйдут, но это и не требуется. Достаточно, чтобы некая критическая масса осознанных людей поняла, что к чему. Поняла преимущества и необходимость.

Все уже есть и никто ничего лучше сейчас уже не придумает. Лучшее, что можно сделать, это окончательно не просрать интернет, пока корпорации добра TCP/IP не отобрали.

Как они его могут отобрать? Так же, как это сейчас происходит со всеми нормальными децентрализованными протоколами прикладного уровня модели OSI, простыми, которые by design не подвержены цензуре. Примеры:

FTP. Выпиливают изо всех браузеров под предлогом того, что "устарел". Может, и устарел и не без недостатков, но то, что предлагается в качестве альтернатив (http, webdav, sftp) еще хуже. Настоящая причина в том, что ftp позволяет юзерам легко и просто расшаривать файлы прямо со своих компов, не используя файлообменники и облака.

DNS. По-тихоньку навязывается DOH под предлогом того, что DNS "небезопасен". На самом деле, DNS прост и децентрализован, а проблема безопасности в нем решена для тех, кому это надо (DNSSEC). Любой васян может за пять минут поднять полноценный DNS-сервер, который внезапно ничего не блокирует и не сообщает "кому надо", кто что резолвит, да еще и поделиться им с друзьями.

HTTP. Вовсю форсится бинарный http/2. Если почитать о его возможностях, тоже становится понятно, кому и для чего он главным образом нужен.

Ну и так далее.

Корпорации добра сначала только добрые, заманивают юзеров халявой, параллельно уничтожая саму техническую возможность отступления. А когда уничтожат, можно будет закручивать гайки по полной. И все идет к тому, что доберутся и до сетевого уровня. Потому что коопорациям не нужен интернет, они его боятся.

А сейчас уже сменилось поколение, молодежь интернет и не видела, он закончился до их рождения.

Вот интересно даже, что будет, если показать т.н. зумерам книжку "Интернет для чайников" года двухтысячного? Пойдет кто-нибудь из них "протестовать" вместо телеграма в какую-нибудь alt.politics.navalny? Или они уже не смогут существовать в среде, где нельзя никому пожаловаться, нельзя в принципе никого ни к чему принудить, нет лайков, репостов, счетчиков просмотров и нескучных стикеров, а можно только изъясняться унылым человеческим языком?

Но всякие "олдовые" темы, бывает, становятся модными и оцененными среди ее, молодежи, прогрессивной части, если их правильно подать, да и история развивается по спирали, так что кто знает.