А с IRC-то все тоже не так просто. Решил интереса ради поресерчить информацию о политике линкования к сети новых серверов для самых популярных сетей. Посмотрим, что же выяснилось.
Freenode
Самая популярная на сегодняшний день сеть.
Абсолютно централизована, не является linked-сетью в принципе. Все серверы сети управляются из единого центра, «центральный комитет» сети имеет полную власть над любым сервером. Админ на сервере вообще не админ, а просто хостер.
The freenode network is not a conventional IRC network. Servers are hosted, not linked. They are maintained remotely from central sites. New configuration files are generated via an automated script at a central location, and new servers are either staged as binary files or recompiled on the server account, depending on architecture and other factors.
Undernet
Вроде как linked, но решения о прилинковывании новых сервров принимает так называемый Routing Committee, он же может инициировать отключение неугодных. Все, конечно, подчиняется правилам, но… местами они весьма нечеткие и предоставляют свободу для трактовки. Для отключения сервера комитету достаточно просто решить, что сервер оказывает «негативное влияние на остальную часть сети».
Сам факт существования этого комитета с такими полномочиями весьма напрягает.
К тому же, на каждой страничке сайта сети перечислены какие-то большие «спонсоры». Зачем они и для чего им ее спонсировать, кроме как с целью уничтожить или взять под контроль, неясно.
http://www.routing-com.undernet.org/index.php?mode=docs
http://www.routing-com.undernet.org/showdoc.php?id=3
IRCNet
Выглядит уже получше. Имеет совсем нераздутую core taem из четырех человек.
Правила линковки определяются индивидуально админами тех серверов, с которыми хочешь линковаться. Есть некий «неофициальный свод правил»:
https://www.ircnet.com/articles/linking-to-ircnet
В правилах этих есть, однако, пункты, которым, например, типичный VPS или домашний сервер не удовлетворяет:
5. The server should be multihomed. i.e. it is not enough if you have connectivity to just one uplink
6. We only link servers with NSP/backbone-acknowledgement.
Обоснованность таких требований сомнительна. Возможно, поэтому при достаточно большом количестве юзеров серверов в сети относительно мало и все принадлежат очень «крупным рыбам». Напрашивается подозрение, что они фактически представляют собой тот же "Routing Committee"
EFnet, QuakeNet, Dalnet
Выглядят более аутентично. Может быть, они ОК. Но и жизни там меньше.
В EFnet, например, манифестируется демократия, решения принимаются кворумами, что уже лучше каких-то сомнительных комитетов.
Неверное, эти сети просто настолько маргинальны, что никто не хочет их "спонсировать" во имя централизации.
Выводы
Чем сеть популярнее, тем сильнее она по факту централизована и контролируема спонсорами. А где централизация, там не заставляют себя ждать и репрессии.
Правильная IRC-сеть должна быть только linked (практически, а не условно) и линковка в ней должна быть как можно более стихийной. Иначе какой в ней смысл?