Сегодня у всех вокруг какая-то "соцсеть головного мозга" и ни одной ясной головы. Регулярно то тут, то там раздается плач ярославны о том, что "корпорации добра" делают с пользователями, что им вздумается: следят за ними, требуют все больше данных о себе, вплоть до паспортов, банят навечно по желанию левой пятки, что негоже от них зависеть, необходима децентрализация. А в качестве выхода, конечно, предлагается обратить внимание на проекты децентрализованных/федеративных соцсетей вроде mastodon, plume и тому подобные.

Так вот, все это полный бред. На мой взгляд, децентрализованные соцсети -- оксюморон и ненужно, поскольку соцсети -- это что-то изначально задуманное, чтобы "резать и стричь" и вне этого контекста смысла не имеет.

А федеративные сервисы для людей есть: usenet, irc, e-mail. Они имеют недостатки, а точнее, особенности, такие, как относительно высокий порог вхождения или проблема спама, но они являются неизбежной платой за исключительные достоинства, такие, как простота (поднять новый сервер и слинковать его с другими доступно любому желающему), невозможность цензуры на уровне всей сети, отсутствие единого административного центра.

Вместо этих бессмысленных потугов по созданию децентрализованных соцсетей, cdn-ов, peertube-ов и прочих облаков не помешало бы появление нового харизматичного лидера, который будет топить за "еще те" принципы организации сети: федеративная организация сервисов, прямой обмен дружественными ссылками, по возможности статический контент, многочисленное ручное зеркалирование, DIY-хостинги по интересам. Все, конечно, туда не уйдут, но это и не требуется. Достаточно, чтобы некая критическая масса осознанных людей поняла, что к чему. Поняла преимущества и необходимость.

Все уже есть и никто ничего лучше сейчас уже не придумает. Лучшее, что можно сделать, это окончательно не просрать интернет, пока корпорации добра TCP/IP не отобрали.

Как они его могут отобрать? Так же, как это сейчас происходит со всеми нормальными децентрализованными протоколами прикладного уровня модели OSI, простыми, которые by design не подвержены цензуре. Примеры:

FTP. Выпиливают изо всех браузеров под предлогом того, что "устарел". Может, и устарел и не без недостатков, но то, что предлагается в качестве альтернатив (http, webdav, sftp) еще хуже. Настоящая причина в том, что ftp позволяет юзерам легко и просто расшаривать файлы прямо со своих компов, не используя файлообменники и облака.

DNS. По-тихоньку навязывается DOH под предлогом того, что DNS "небезопасен". На самом деле, DNS прост и децентрализован, а проблема безопасности в нем решена для тех, кому это надо (DNSSEC). Любой васян может за пять минут поднять полноценный DNS-сервер, который внезапно ничего не блокирует и не сообщает "кому надо", кто что резолвит, да еще и поделиться им с друзьями.

HTTP. Вовсю форсится бинарный http/2. Если почитать о его возможностях, тоже становится понятно, кому и для чего он главным образом нужен.

Ну и так далее.

Корпорации добра сначала только добрые, заманивают юзеров халявой, параллельно уничтожая саму техническую возможность отступления. А когда уничтожат, можно будет закручивать гайки по полной. И все идет к тому, что доберутся и до сетевого уровня. Потому что коопорациям не нужен интернет, они его боятся.

А сейчас уже сменилось поколение, молодежь интернет и не видела, он закончился до их рождения.

Вот интересно даже, что будет, если показать т.н. зумерам книжку "Интернет для чайников" года двухтысячного? Пойдет кто-нибудь из них "протестовать" вместо телеграма в какую-нибудь alt.politics.navalny? Или они уже не смогут существовать в среде, где нельзя никому пожаловаться, нельзя в принципе никого ни к чему принудить, нет лайков, репостов, счетчиков просмотров и нескучных стикеров, а можно только изъясняться унылым человеческим языком?

Но всякие "олдовые" темы, бывает, становятся модными и оцененными среди ее, молодежи, прогрессивной части, если их правильно подать, да и история развивается по спирали, так что кто знает.